刘鑫到底有多毒

2024-05-11

1. 刘鑫到底有多毒

刘鑫恨江秋莲太较真,恨她屡次三番让自己被千夫所指,一家子成了过街老鼠,人人喊打,成了享誉华人世界的毒闺蜜,要是江秋莲老实本分一点,啥都不懂,啥都听她安排,由着她上蹿下跳她折腾,是不是她从此就可以逍遥法外,从此过上老公孩子热炕头的白富美生活。



1992年7月刘鑫出生于青岛城阳区,家里有个妹妹。2010年,刘鑫考上一所三本线泰山学院,在泰山学院读书的时候,刘鑫就很热衷于打扮和谈恋爱。比她大四个月的江歌同年则是考上了一所高职高专,这让江歌很不开心,她一心想要出人头地,将来让妈妈过上好日子。

命运的轨迹让两个女孩在异国他乡相遇了,都是自费出国留学,为此江
何月儿
原创
2023-1-7 17:03 · 来自湖北


刘鑫恨江秋莲太较真,恨她屡次三番让自己被千夫所指,一家子成了过街老鼠,人人喊打,成了享誉华人世界的毒闺蜜,要是江秋莲老实本分一点,啥都不懂,啥都听她安排,由着她上蹿下跳她折腾,是不是她从此就可以逍遥法外,从此过上老公孩子热炕头的白富美生活。



1992年7月刘鑫出生于青岛城阳区,家里有个妹妹。2010年,刘鑫考上一所三本线泰山学院,在泰山学院读书的时候,刘鑫就很热衷于打扮和谈恋爱。比她大四个月的江歌同年则是考上了一所高职高专,这让江歌很不开心,她一心想要出人头地,将来让妈妈过上好日子。

命运的轨迹让两个女孩在异国他乡相遇了,都是自费出国留学,为此江秋莲还卖掉了一套房子。刘鑫家境富裕,留学的钱不愁。



两个人在日本也仅仅是点头之交,虽然两家人在青岛离得并不远,实际上也不熟悉,江歌留学期间除了认真完成学业就是打工,她对爱情是没有期待的,因为原生家庭,她是被爸爸嫌弃的那一个。而父母双全的刘鑫则不一样,她过着无忧无虑的生活。

骨子里的浪漫让她很快就盯上了陈世锋。陈世锋是大西北汉子,生于宁夏吴忠,去日本留学以前曾经在泰国农业大学孔子学院担任教师。女人都慕强,在刘鑫看来,陈世锋很有男子汉气概。认识没多久,两个人就同居了。

江歌依然勤勤恳恳的打工,学校,出租房几点一线。

刘鑫到底有多毒

2. 刘鑫犯了什么罪

此前报道:刘鑫微博被永久禁言!曾对近70万赔偿款发起募捐      近日,刘鑫在社交平台上对近70万赔偿款发起募捐,引发关注。1月4日,新浪微博社区管理官方微博回应称,已第一时间关闭其账号的打赏功能并限制提现,对账号予以永久禁言。      刘鑫的行为涉嫌非法集资吗?如果无力支付赔偿款,刘鑫需承担怎样的后果?      微博:对账号予以永久禁言      1月4日,@微博管理员发文:近日,关于用户@L-N-X-wisteria “对近70万赔偿款发起网络募捐”一事备受关注,微博接到大量用户投诉。站方对此高度重视,已第一时间进行调查和核实,现将情况说明如下:      1. 经核查,此前用户@刘鑫6_6 因存在通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为,站方已依据《微博投诉操作细则》等相关规定,于2019年12月对账号@刘鑫6_6 予以关闭。因用户@L-N-X-wisteria 为@刘鑫6_6 转世账号,站方即日起对@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的处置,同时也欢迎广大用户对相关违规行为进行监督举报。      2. 就网传“发起网络募捐”一事,站方在发现对用户@L-N-X-wisteria 的相关打赏行为后,已第一时间主动关闭用户@L-N-X-wisteria 的打赏功能并限制其提现。此外,根据《中华人民共和国慈善法》第二十一条“本法所称慈善募捐,是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动”及第二十六条“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的,可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作,由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物”的描述,募捐的主体应为慈善组织,在微博平台的打赏行为不属于募捐的范畴。      站方将持续关注事件进展,并严格依照《微博社区公约》等相关规定,对违规行为予以严肃处置。如发现相关违规内容,用户可通过前台举报投诉入口和@微博管理员 的方式进行举报,站方将及时予以处置。      刘鑫的行为涉嫌非法集资吗?      针对刘鑫发起网络募捐一事,上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智  事务所高级合伙人张公典  。      对于刘鑫发起网络募捐是否违规一事,张  表示,自己也一直在关注这个案件,“对于自己应当承担的赔偿责任,刘鑫居然想通过网络募捐的方式来完成,这应该是第一例。我以前没见过类似的案例,这也违反了《民法典》第八条‘民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗’的一般性规定。”      对于有网友指出,刘鑫的行为属于非法集资的提法,新京报采访了法学博士、北京市京师  事务所合伙人艾行利。      艾行利表示,虽然从道德上大部分人很难接受,但这种小额的个人求助募捐,目前还是法律的灰色地带,构不成非法集资。“非法集资犯罪需要符合非法性、公开性、利诱性、社会性四大特征,同时《中华人民共和国刑法》还要求数额较大。刘鑫募集的2万余元难以造成金融秩序的严重破坏,很难达到数额较大的标准。但是公众可以加强监督,受捐者如果没有按照声称的用途去使用捐款,民事上可能属于欺诈,严重的可能构成诈骗罪。”      法院可以执行刘鑫父母的资产吗?      有网友指出,刘鑫家的房子值钱,可以卖了用以赔偿。刘鑫在发布的微博文章中表示,不能让父母老了居无定所。      如果刘鑫没有能力偿还,法院可以执行其父母资产吗?艾行利表示,刘鑫是完全民事行为能力人,需要为自己的侵权行为承担赔偿责任。若刘鑫无力赔偿,法院不能直接执行其父母的财产。“但如果有证据证明刘鑫为了逃避执行,恶意转移财产给父母,是可以通过法律程序执行相关财产的。”      根据刘鑫透露的境况,部分网友担心近70万的赔偿款最终“不了了之”。艾行利表示,如果刘鑫无力执行判决,法院查实债务人确实没有可供执行的财产,只能先中止执行,待未来发现有可供执行的财产,再恢复执行。      但是,如果刘鑫故意隐瞒财产抗拒执行,法院可以将其列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。

3. 刘鑫怎么判的

1、认定刘鑫(现名刘暖曦)拿人挡刀的行为具有明显过错。刘鑫为求自保,拿江歌过来挡刀,并且把江歌锁在门外,这一行为受到了法律的谴责与惩罚,意义重大。
2、认定刘鑫言语刺激江歌妈妈的行为有违人伦 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 在江歌被她献祭害死之后,居然还言语刺激江歌妈妈,也正是基于此,法院认定刘鑫应该赔偿精神损害抚慰金20万元。
3、认定江歌无私帮助刘鑫的行为符合中华民族传统美德,值得褒扬 #判决书指出江歌无私助人应予褒扬#

刘鑫怎么判的

4. 刘鑫为什么没有被判刑?

因为刘鑫并不是杀死江歌的凶手,所以她才没有被判刑。

第一,江歌被杀
江歌和刘鑫本来是一对好朋友,她们两个人结伴去日本留学。在日本留学期间,刘鑫认识了男朋友陈世峰,后来刘鑫和男朋友陈世峰分手,陈世峰非常气愤,多次找刘鑫的麻烦。
有一次,陈世峰喝醉了酒以后拿着一把刀直接找到了刘鑫的住处。当时她和江歌住在一起,刘鑫预示到事情的严重性,于是把江歌推到了房子外面锁上了门。
陈世峰跟发疯一样,连捅了江歌二十几刀,导致江歌当场死亡。
第二,陈世峰被判刑
江歌去世以后,陈世峰被日本警方抓获。由于陈世峰是在日本杀的人,所以只能接受日本的刑事审判。

而日本已经废除了死刑,所以根据日本的法律,陈世峰被当地法院判处了20年的有期徒刑。此事在国内引起了轰动,网友们纷纷批评陈世峰的罪恶行径,认为这样的刑罚实在是太轻了,大家觉得陈世峰应该被判死刑。
而且网友们都认为刘鑫是导致江歌死亡的罪魁祸首。
第三,江妈妈为女儿讨说法
虽然凶手陈世峰已经被日本警方收押,但是死者江歌的妈妈认为刘鑫也应该为女儿的去世承担责任,于是江妈妈将刘鑫告上了法庭,起诉刘鑫侵犯了自己女儿的生命权。
虽然江妈妈的做法也得到了大家的支持,可是法院经过审理以后,认为刘鑫并不是杀害江歌的凶手。她也并没有怂恿陈世峰去杀人,刘鑫不应该为江歌的死负刑事责任。
所以法院判处刘鑫赔偿江妈妈精神损失费以及其它费用共计69万元。并没有什么刑事方面的惩罚。江妈妈收到这一判决以后表示接受,她不会再上诉。

总结:刘鑫之所以没有被判刑,是因为她不是杀害江歌的凶手。

5. 刘鑫为什么没被判刑?

因为刘鑫并不是杀死江歌的凶手,所以她才没有被判刑。

第一,江歌被杀
江歌和刘鑫本来是一对好朋友,她们两个人结伴去日本留学。在日本留学期间,刘鑫认识了男朋友陈世峰,后来刘鑫和男朋友陈世峰分手,陈世峰非常气愤,多次找刘鑫的麻烦。
有一次,陈世峰喝醉了酒以后拿着一把刀直接找到了刘鑫的住处。当时她和江歌住在一起,刘鑫预示到事情的严重性,于是把江歌推到了房子外面锁上了门。
陈世峰跟发疯一样,连捅了江歌二十几刀,导致江歌当场死亡。
第二,陈世峰被判刑
江歌去世以后,陈世峰被日本警方抓获。由于陈世峰是在日本杀的人,所以只能接受日本的刑事审判。

而日本已经废除了死刑,所以根据日本的法律,陈世峰被当地法院判处了20年的有期徒刑。此事在国内引起了轰动,网友们纷纷批评陈世峰的罪恶行径,认为这样的刑罚实在是太轻了,大家觉得陈世峰应该被判死刑。
而且网友们都认为刘鑫是导致江歌死亡的罪魁祸首。
第三,江妈妈为女儿讨说法
虽然凶手陈世峰已经被日本警方收押,但是死者江歌的妈妈认为刘鑫也应该为女儿的去世承担责任,于是江妈妈将刘鑫告上了法庭,起诉刘鑫侵犯了自己女儿的生命权。
虽然江妈妈的做法也得到了大家的支持,可是法院经过审理以后,认为刘鑫并不是杀害江歌的凶手。她也并没有怂恿陈世峰去杀人,刘鑫不应该为江歌的死负刑事责任。
所以法院判处刘鑫赔偿江妈妈精神损失费以及其它费用共计69万元。并没有什么刑事方面的惩罚。江妈妈收到这一判决以后表示接受,她不会再上诉。

总结:刘鑫之所以没有被判刑,是因为她不是杀害江歌的凶手。

刘鑫为什么没被判刑?

6. 刘鑫为什么没有被判刑

因为刘鑫并不是杀死江歌的凶手,所以她才没有被判刑。

第一,江歌被杀
江歌和刘鑫本来是一对好朋友,她们两个人结伴去日本留学。在日本留学期间,刘鑫认识了男朋友陈世峰,后来刘鑫和男朋友陈世峰分手,陈世峰非常气愤,多次找刘鑫的麻烦。
有一次,陈世峰喝醉了酒以后拿着一把刀直接找到了刘鑫的住处。当时她和江歌住在一起,刘鑫预示到事情的严重性,于是把江歌推到了房子外面锁上了门。
陈世峰跟发疯一样,连捅了江歌二十几刀,导致江歌当场死亡。
第二,陈世峰被判刑
江歌去世以后,陈世峰被日本警方抓获。由于陈世峰是在日本杀的人,所以只能接受日本的刑事审判。

而日本已经废除了死刑,所以根据日本的法律,陈世峰被当地法院判处了20年的有期徒刑。此事在国内引起了轰动,网友们纷纷批评陈世峰的罪恶行径,认为这样的刑罚实在是太轻了,大家觉得陈世峰应该被判死刑。
而且网友们都认为刘鑫是导致江歌死亡的罪魁祸首。
第三,江妈妈为女儿讨说法
虽然凶手陈世峰已经被日本警方收押,但是死者江歌的妈妈认为刘鑫也应该为女儿的去世承担责任,于是江妈妈将刘鑫告上了法庭,起诉刘鑫侵犯了自己女儿的生命权。
虽然江妈妈的做法也得到了大家的支持,可是法院经过审理以后,认为刘鑫并不是杀害江歌的凶手。她也并没有怂恿陈世峰去杀人,刘鑫不应该为江歌的死负刑事责任。
所以法院判处刘鑫赔偿江妈妈精神损失费以及其它费用共计69万元。并没有什么刑事方面的惩罚。江妈妈收到这一判决以后表示接受,她不会再上诉。

总结:刘鑫之所以没有被判刑,是因为她不是杀害江歌的凶手。

7. 刘鑫为什么没有被判刑?

因为刘鑫并不是杀死江歌的凶手,所以她才没有被判刑。

第一,江歌被杀
江歌和刘鑫本来是一对好朋友,她们两个人结伴去日本留学。在日本留学期间,刘鑫认识了男朋友陈世峰,后来刘鑫和男朋友陈世峰分手,陈世峰非常气愤,多次找刘鑫的麻烦。
有一次,陈世峰喝醉了酒以后拿着一把刀直接找到了刘鑫的住处。当时她和江歌住在一起,刘鑫预示到事情的严重性,于是把江歌推到了房子外面锁上了门。
陈世峰跟发疯一样,连捅了江歌二十几刀,导致江歌当场死亡。
第二,陈世峰被判刑
江歌去世以后,陈世峰被日本警方抓获。由于陈世峰是在日本杀的人,所以只能接受日本的刑事审判。

而日本已经废除了死刑,所以根据日本的法律,陈世峰被当地法院判处了20年的有期徒刑。此事在国内引起了轰动,网友们纷纷批评陈世峰的罪恶行径,认为这样的刑罚实在是太轻了,大家觉得陈世峰应该被判死刑。
而且网友们都认为刘鑫是导致江歌死亡的罪魁祸首。
第三,江妈妈为女儿讨说法
虽然凶手陈世峰已经被日本警方收押,但是死者江歌的妈妈认为刘鑫也应该为女儿的去世承担责任,于是江妈妈将刘鑫告上了法庭,起诉刘鑫侵犯了自己女儿的生命权。
虽然江妈妈的做法也得到了大家的支持,可是法院经过审理以后,认为刘鑫并不是杀害江歌的凶手。她也并没有怂恿陈世峰去杀人,刘鑫不应该为江歌的死负刑事责任。
所以法院判处刘鑫赔偿江妈妈精神损失费以及其它费用共计69万元。并没有什么刑事方面的惩罚。江妈妈收到这一判决以后表示接受,她不会再上诉。

总结:刘鑫之所以没有被判刑,是因为她不是杀害江歌的凶手。

刘鑫为什么没有被判刑?

8. 刘鑫犯罪吗

1、不是因为地域原因,如果我国检察机关认为刘鑫构成犯罪,可以追究刘鑫的刑事责任。我国《刑法》第七条规定“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。”因此,如果我国检察机关认为刘鑫构成犯罪的,是可以追究刑事责任。      2、刘鑫没有直接故意杀人。这点其实大家都无异议。杀人者陈世峰的目标其实是刘鑫,刘鑫不是陈世峰的共犯,刘鑫也没杀害江歌的理由。3、刘鑫的行为不构成不作为的间接故意。很多人都认为刘鑫把门反锁或者见死不救,构成不作为的间接故意。其实不然。不作为犯罪,有个前提条件,即行为人有救助的义务。这种义务产生要嘛是法定的,要嘛是行为人先前的行为产生的。第一种法定比如夫妻之间,夫妻在湖边游玩,妻子不幸落水,丈夫可以救,但是想起妻子平时对自己的欺压见死不救,这就构成不作为的间接故意杀人。第二种先行为产生的义务,比如两个好朋友在湖边游玩,张三打闹把李四无意推入湖中。但是张三嫌水太脏任李四溺死。张三也构成不作为的间接故意杀人。      回到江歌案,很遗憾,刘鑫对江歌没有法定救助义务。也不是刘鑫的行为让江歌死亡。所以刘鑫不承担刑事责任。      4、刘鑫反锁门,是否需要承担刑事责任?答案也是不需要。首先,刘鑫反锁门并不必然导致江歌死亡结果的发生,反锁门与别害之间不存在因果关系。第二,刘鑫的这种行为无疑在道德上应该受到谴责,但是这也是人在死亡威胁时的选择。难以做出法律评价。只能予以道德谴责。