劳荣枝案二审开庭审理，押解画面曝光，她究竟是个怎样的人？

1. 劳荣枝案二审开庭审理，押解画面曝光，她究竟是个怎样的人？

2021年因意杀人、抢劫、绑架罪而被一审判处死刑的劳荣枝当庭上诉终于迎来了期盼已久的二审，这个蛇蝎美人居然当庭翻供，把之前杀人伤人的事情都堆到了已经处以死刑20多年的同伙法子英头上，自己装成了傻白甜被害者，引起了被害者家属的极度不满。

一审阶段劳荣枝本人是当庭认罪的，是承认自己有参与其中的，但在二审庭审中，劳荣枝当庭“翻供”了，且直接否认其实际参与故意杀人、绑架及抢劫的核心涉案行为，其翻供目的应是为了证实自己没有参与“故意杀人”，没有直接实施涉案的“杀人、抢劫、绑架”行为，其顶多是胁从犯、从犯或次要主犯。荣枝在庭上回答检察员的讯问时，多次反问检察员或答非所问的做法，不仅引起哄堂大笑，还被媒体报道为态度强硬不配合。

从其犯案过往和隐匿经历来看，劳荣枝极其聪明狡黠，说她是个女魔头毫不为过。从1996年到1999年，四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡。199年法子英终于被抓获伏法，而劳荣枝却溜之大吉，在随后的20年里，一直都没有她的任何踪迹。直到2019年，隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。法子英和劳荣枝的作案手法基本是前后一致的，劳荣枝以打工为名，凭借其美色在娱乐场所内物色有钱人为作案对象，然后将被害人进行控制，进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。

作案前两人共同商议作案地点和作案对象，作案时二人具有明确分工，劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为，由此可见，劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪，行为积极主动，在犯罪中起主要作用，虽较法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦属于主犯。这也是劳荣枝一审被判死刑的重要原因。现在二审，劳荣枝翻供了，，检方是提供新证据反驳劳荣枝的翻供口供，还是继续以“犯罪模式”、原有的法子英口供、被害人陈述等言辞证据反驳劳荣枝的翻供供词，甚至继续以“推理”方式认定劳荣枝实施了实质性的故意杀人、抢劫、绑架行为，则无疑是此案争议焦点之一。

2. 劳荣枝被押解参加二审庭审现场画面曝光，有哪些受害人家属到场？

劳荣枝被押解参加二审庭审现场画面的已经曝光了有小木匠的加速以及很多的一些受害者的家族都来参加了庭审，对于劳荣枝为什么在一年之后还是没有对进行一些法律上的处罚，还没有对她进行一些实质性的证据，最主要就是因为时代隔得太久远了，再加上当年法子英将所有的罪责都揽了他自己一个人身上，他说这些都是他自己一个人干的，跟劳荣枝没有任何的关系，再加上劳荣枝她潜逃了20余年，没有目击者以及证人去证明她是不是彻彻底底的参与到了此案当中。

但是对于这样的一个女人来说，我觉得大家在看到这样的人的时候，还是会觉得特别的触目惊心，也觉得丧心病狂，她原本就是一名老老实实兢兢业业的小学女教师，我们不知道他的良心，她的底线到底明明到了怎么样的程度才会和法子英做出这样的事情来，他现在就是一直在否认，说当初都是法子英，他干的这些事情与她自己本人没有太大的关系，由于他一直在是否认，所以法律也不能够去定他的罪，但是对于他的种种行进来说的话。是不值得去被原谅的。

而且如果他自己没有罪责的话为什么要潜逃二十余年呢还要改名换姓，对于这样的举动完全就是在隐藏自己的一些东西所以，对于劳工资这样的人来说的话我们还是希望法律能够做出一个公平公正的结果，但确实是因为年代太过于久远，没有相应的目击证人已经更多的一些实质性的证据，但是他居然作为法子阴的团伙，按理来说的话一定是要定罪的，如果说就这样让他逍遥法外的话，肯定会有更多的人寒心，那些被伤害了的人的家属也会感到特别的难过。

3. 劳荣枝二审更换辩护律师，她会逃过死刑吗？

我觉得不会。
劳荣枝之前逃亡了20多年从四个案发现场提取的凶器、指纹和尸体上的生物痕迹基本都指向了法子英。也就是说，直接凶手只有法子英。幸存者刘某及其妻子能提供的证词是，劳荣枝参与了绑架，并配合法子英勒索巨额钱财。劳荣枝是否有强烈的杀人动机，只能从刘某夫妻的主观感受来推断。最重要的是，从职业法人的角度来看，刘某对劳荣枝的不利指控具有很强的主观倾向性。因为刘某是去找被小姐认识的劳荣枝，被勾引后被法子英绑架恐吓。劳荣枝和刘某妻子一起去码头，在妻子的要求下，法子英释放了两个人。最终，法子英放了这对夫妻一条生路，但他们的证词只能证明两点：行凶者是法子英，而劳荣枝是参与者，最终她只拿了钱，但并没有杀死他。20年前，如果能把法子英和劳荣枝一起抓获，通过审讯和严格取证，就能大概率找到有利线索，并以此为突破口戳穿劳荣枝的谎言。
劳荣枝在二审中更换了辩护律师在本案的一审中，劳荣枝在法庭上展示了她是一个受害者的样子，说她也是一个善良的人等等。但无论当时的情况如何，她确实参与了这个过程，应该为此付出代价。很多人认为像他这样的人应该被判处死缓或者死刑，但是劳荣枝说她当时是被法子英胁迫的，她自己没有伤害任何人。
我个人的看法也许她说的是真的，她没有参与伤害别人的结果，但是没有她的帮助，法子英怎么会做出这么多丧尽天良的事情呢？因此，劳荣枝不是一个无辜的人。毕竟，是她先把那些人引诱到某个地方，然后才会有后续的犯罪过程。没有她，一切都不会这么顺利。
 （图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

4. 劳荣枝二审更换辩护律师，为何像她这样的人还有人愿意为其辩护？

劳荣枝二审更换辩护律师，之所以像劳荣枝这样的人还有律师愿意为其辩护，主要是因为即便是罪犯也有请辩护人辩护的权利。劳荣枝当庭表示要上诉，可谓震惊了所有的人，相信她二审的律师也会因为劳荣枝一案而声名大噪。纵然劳荣枝二审也难逃死刑判决，但是，此案有非常大的社会影响，劳荣枝的二审律师会从那个角度为劳荣枝据理力争，也成为了网友关注的焦点。
一个合格的律师，不管他代理案件的当事人是不是罪大恶极，他都有维护当事人合法利益的义务！所以看待此案，我们不能辱骂律师，不能戴着有色眼镜去看律师，这一点要拎得清！律师只要在合法合理证据的基础上给劳荣枝辩护，这是毫无问题的！而劳荣枝最终的判决左右者不在律师，而在于她潜逃前到底做了什么，潜逃后又做了什么，一切在于法官最终的判决。

网友热议
几乎所有的网友都觉得劳荣枝罪大恶极，恨不得她被判死刑立即执行！尤其是劳荣枝在一审之后的当庭要求上诉，网友对此愤怒不已！网友表示劳荣枝害死了那么多人，让那么多的家庭支离破碎，她罪恶滔天，却拒不接受判决，实在是可恶！对于劳荣枝已经找好了二审的律师，网友表示，再怎么努力，也改变不了她犯罪的事实，只是在拖延时间，争取多活一些日子罢了。

回顾
回顾劳荣枝的一审现场，她一边认罪，一边痛哭流涕！但是，最终她却不满判决，要上诉，如此矛盾的人格属实让人觉得不解！不管如何，劳荣枝一案终将会得出最后的结果！希望劳荣枝依旧被判处死刑！

劳荣枝二审更换辩护律师，即便是更换，相信依旧无济于事！

5. 劳荣枝二审更换辩护律师，你如何看待这件事？

我认为这是很正常的一件事，当事人觉得自己的律师没有办法为自己争取到想要的权益，这个时候就可能换律师，不只是劳荣枝一个人，还有很多罪犯都会抱着侥幸的心理，认为没有争取到一个好的结果是律师的问题，所以这个时候她们就会想要更换律师。
媒体从劳荣枝的哥哥那边得知消息，她二审又换了一个辩护律师，希望能够得到一个好的结果。
这个案子在第一次开庭的时候，劳荣枝在法庭上就表现出了一种受害者的样子，说自己也是一个善良的人之类的，在法庭上，难免会有一些组织不好语言，说的话让网友们感觉到想笑，毕竟不管当时的情况是怎么样的，她也确实参与了这个过程，应该为此付出代价。很多人都觉得他这样的人应该被判死缓或者是死刑，但劳荣枝却一脸受害者的样子，说自己当时也是被法子英胁迫，自己也没有害过人，可能她说的是真的，没有参与到害人这个结果中，但如果没有她的帮助，法子英怎么能够做那么多害人的事情呢？所以劳荣枝并不是一个无辜的人，可以说是共同犯罪了，毕竟是他先把那些人勾引到一定到场所，才会有后面的犯罪过程。如果没有她的话，一切也没有那么顺利。
很多人都觉得劳荣枝应该认错认罚，但是人都是自私的，当你真正的犯罪了，想的并不是怎么样去赎罪，也没有真心的悔过道歉，而是想着怎么样逃脱那一个暗无天日的地方，怎么样能够脱罪。90%以上的罪犯应该都是这么想的吧！他们心里面觉得自己是无辜的，但如果真的无辜，法律成什么了？
劳荣枝之所以换了律师，其实还想要翻盘，但是这么恶劣的案件，法院那边真的会对她加以宽待吗？我觉得否定的概率是比较大的。

6. 劳荣枝案二审开庭，她为何坚称自己为受害者？

她说自己是受害者的原因非常的简单，因为她想要借此逃脱法律的制裁，她觉得如果他一直不承认的话，法律可能拿他没办法。但是这也仅仅只是他的想法而已，并不是他说怎么样就能够怎么样的，他的身上背负了七条人命，像这样的人渣真的不应该存活在这个世界上。我觉得一次次的开庭对于受害者来说真的不公平，当然我们说的是真正的受害者，而不是他。身上有七条人命他竟然还能够厚颜无耻的说自己是受害者，也不知道这个人的内心到底是有多么的强大，多么的无耻。
没有一个是杀人犯会觉得自己是杀人犯，没有一个人希望自己死，所以他肯定是想尽一切办法希望自己能够活下来。如果这个案件判下来了的话，他肯定是没有活命的机会了，毕竟他身上背负的人命实在是太多了。在这样的情况之下，他肯定就想要故意去改证词，然后说自己是受害者，想要把自己从这件事情里面撇出去。因为这样子的话，可能会给他多拖延一些时间，也可能会造成案件改判，起码他不会死。
但是我觉得这肯定是不太可能的，因为杀人的事情是已经成为了事实的，是有证据的，不是他三言两语就能够改变这个事实的。如果他没有杀人，法律肯定不可能会故意去害他，但是他杀了人了，他肯定逃不过法律的制裁。更何况他害死了那么多的人，人家受害者家属已经说了，我不要任何的赔偿，我只希望这个犯罪嫌疑人得到应有的惩罚，我只希望他死。我们能够理解这样的一个心态，因为这一个事件当中劳荣枝的行为真的是太可恶 了，真的太可耻了，他该死！

7. 劳荣枝案二审开庭，被告押解画面流出，她会被判处死刑吗？

这名犯罪嫌疑人当然会被判处死刑。要知道这名犯罪嫌疑人所犯的事情罪大恶极，而且直接和间接都参与了杀人案件，而在我们中国的法律中故意杀人案一般都会被判处死刑，再加上劳荣枝犯案累累，并且手段极其残忍，对社会影响极其广大，自然法院在二审时维持一审判决，也就是判决劳荣枝死刑。关于江西省高院在一审的时候就宣判了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架等上诉案件。对于这起二审，很多律师认为第二审的重点是劳荣枝是否会改变原判，而劳荣枝说她没有故意杀人是否成立。对于这一点，辩护人刘静洁表示，由于第一次开庭要进行两天，所以判决不应该再重审，这让劳荣枝有足够的时间进行辩护，她说她被法子英胁迫，而非与法子英同谋，并无证据支持，所以劳荣枝会被判处死刑。
纵观本案，在之前的一审判决书中就认定四起案件都有劳荣枝的参与，并且在这些案件中造成了7条人命，而这名犯罪嫌疑人还无耻地对自己进行辩解，说自己只是一个从犯，所以从这些事件上就可以看得出来这名犯罪嫌疑人极不狡猾，自然法院在二审审判时要维持依判的审决结果，也就是判决这名犯罪嫌疑人极刑。总的来说，劳荣枝这个案件引起了国内社会的广泛关注，要知道这个犯罪嫌疑人在法庭审判的时候落泪，而这名犯罪嫌疑人的眼泪完全就是鳄鱼的眼泪，所以当地的法院应该要对这名犯罪嫌疑人从重处理，这样对于死者和死者家属来说才是最公平的选择。同时法院也只有对劳荣枝判处死刑才能对那些即将犯罪的犯罪分子进行威慑，毕竟故意剥夺他人的生命是非常恶劣的一件事情。

8. 劳荣枝案有新进展，称已聘请二审辩护律师，她会被判处死刑吗？

劳荣枝能判死刑，如今同意她上诉不过是想让她认识到自己的错误，让她从内心深处知道自己做错事并且认同法律的判决，眼下的上诉不过是拖延时间罢了，最终的结果还是会被判处死刑，毕竟二十年前那场令人发指的连环杀人案是真实发生的事实。
首先，执行死刑的目的是惩恶扬善，威慑那些蠢蠢欲动，准备走极端的潜在犯罪分子，并且对广大遵纪守法的善良公众予以精神上的宽慰。当你面对任何生活上的困境，对未来产生怎样的绝望，也绝对不要去伤害其他人，否则法律会给予你最严厉的惩罚。
其次，法律不会放过任何一个恶徒，但也不会随意枉杀一个无辜之人。而枉杀一个无辜之人造成的恶劣后果，远胜于放生一个恶徒。

劳荣枝到底是一个穷凶极恶，应该判处极刑的恶徒，还是一个真的被胁从的无辜之人，在终审判决之前，都只能打上一个问号。哪怕在老百姓心中已经对其定罪，并且恨不能早日将其执行。但现在的劳荣枝只是一个嫌疑人，而不是已经定罪的杀人犯，她依然享有上诉以及为自己免罪的辩护权，这是谁也剥夺不了的。
2021年11月19日，劳荣枝家属向媒体透露，劳荣枝二审将会委托律师吴丹红、赵德芳为辩护人，一审法律援助律师陈通华不再担任辩护人移植。而新的辩护律师已经跟劳荣枝本人面谈，其初步的辩护意见跟一审一致，仍然是认可抢劫等部分事实，否认参与杀人，并且坚持自己是被法子英胁迫，不应当判处死刑。
劳荣枝一审判决书现在已经公布到网上，全文有接近四万字，对法子英劳荣枝的所有作案过程做了详细陈述，也列举了一系列证人证言以及司法鉴定结论。总体来说，对于整个案情的推理是没有什么大问题的。但是一审判决最大的问题，也就在于“推理”本身。也就是说，对于劳荣枝参与杀人的部分，基本上都是靠推理完成，并没有特别有利的实证可以形成证据链闭环。

这并不是司法机关工作有漏洞，最大的原因就是劳荣枝逃窜二十余年，而当年被抓现行的法子英几乎扛下了所有的罪责，对劳荣枝的参与全部予以否认。而在四个作案现场提取的凶器，指纹，尸体上的生物痕迹等，基本都指向法子英一人。也就是说直接杀人者只有法子英，再者穷凶极恶的法子英一出手就没有活口，导致了其具体杀人过程没有直接目击证人。
而幸存者刘某夫妻能够提供的证词，只是劳荣枝参与了绑架，其跟法子英里外配合勒索巨款。对于劳荣枝是否有强烈的杀人动机，只能凭刘某夫妻的主观感受来推断，这就属于比较弱的证人证言。
最要命的一点，从专业法律人的角度来说，刘某对劳荣枝的不利指控，存在相当强烈的主观导向。因为刘某是去找坐台小姐认识的劳荣枝，而且被色诱后，遭到法子英的绑架跟恐吓，劳荣枝去跟自己妻子对接，在妻子的哀求下法子英放了两人。
但刘某寻花问柳是两人惹祸上身的根本，可谓是丢人丢财。所以从刘某的角度来说，对劳荣枝自然是恨之入骨，最后法子英放了夫妇两一条生路，但他们的证词能够证明的也只有两点：行凶者是法子英，劳荣枝是参与者，而且最后只取了财，并没有要命。

说白了，没留活口的，所有实证指向法子英。留了活口的，也证明不了劳荣枝杀过人。
假如二十年前能够将法子英劳荣枝一起抓获，通过审讯和严密的取证，大概率能发现有利的线索，以此为突破口将劳荣枝的谎言戳破。
但这场时隔二十年的审讯，所有现场都已经无法还原，而且法子英还替劳荣枝扛下所有罪责。所以公诉人在反驳劳荣枝辩解的时候，只能通过逻辑推理，以及证言的矛盾之处作为突破口，证明劳荣枝跟法子英是杀人共犯，而不是胁从犯。可这种在弱证据（证人证言与询问供述）基础上做出的推理，缺少实体证据的支持，是无法完全证明劳荣枝不是胁从犯的。